Гидрографическая сеть города Москвы

Приведенная РЅР° этой странице гидрографическая сеть Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ была разработана РІ рамках создания Р“Р?РЎ "Гидросеть Рі. РњРѕСЃРєРІС‹", выполненной РїРѕ заказу РњРѕСЃРєРѕРјРїСЂРёСЂРѕРґС‹ МосводоканалНР?Р?проекте совместно СЃРѕ специалистами ГлавНР?Р’Р¦ Рё Р“Р?Спроекта.

Перечень малых рек и ручьев Москвы можно найти в комментарии к другой карте:
1998. Малые реки Москвы

Р“Р?ДРОГРАФР?ЧЕСКАЯ СЕТЬ РњРћРЎРљР’Р«

Р®.Рђ.Насимович Р’РќР?Р? охраны РїСЂРёСЂРѕРґС‹

Р?звестный СЂСѓСЃСЃРєРёР№ историк Василий РћСЃРёРїРѕРІРёС‡ Ключевский, называя основными стихиями СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ лес, поле (степь) Рё реку, отмечал двойственное отношение СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ человека Рє лесу Рё полю. Лес Рё поле приносили РјРЅРѕРіРёРµ блага, РЅРѕ РІ лесу «свивались Рё гнёзда разбоя», Р° поле напоминало Рѕ степном кочевнике. «Зато никакой двусмысленности, никаких недоразумений РЅРµ бывало Сѓ него СЃ СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ рекой. РќР° реке РѕРЅ оживал Рё жил СЃ ней душа РІ душу. РћРЅ любил СЃРІРѕСЋ реку, никакой РґСЂСѓРіРѕР№ стихии своей страны РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» РІ песне таких ласковых слов...В» Реки поили — Рё своей РІРѕРґРѕР№, Рё РІРѕРґРѕР№ приречных СЂРѕРґРЅРёРєРѕРІ. Реки кормили рыбой, привлекали РЅР° РІРѕРґРѕРїРѕР№ зверей, Рё здесь РЅР° РЅРёС… СѓРґРѕР±РЅРѕ было охотиться. Приречная растительность была особенно разнообразной, Рё здесь произрастали РјРЅРѕРіРёРµ РґРёРєРёРµ пищевые растения. Весенние разливы способствовали плодородию почвы, Рё вдоль рек была лучшая земля для РѕРіРѕСЂРѕРґРѕРІ Рё сенокосов. Р’ более позднее время Сѓ рек строились мельницы. Пересечённый приречный рельеф защищал РѕС‚ врагов, Рё поэтому городища располагались, как правило, РЅР° крутых непоемных берегах, рассечённых оврагами. Реки помогали ориентироваться, служили летней Рё даже зимней ледяной РґРѕСЂРѕРіРѕР№.

Чтобы понять многие местные особенности заселения края, нужно вглядеться в его речную сеть, вслушаться в названия самых маленьких речушек и ручейков. Названия рек тесно переплетены с названиями населённых пунктов и местностей. Древние административно-территориальные единицы России зачастую либо ограничивались реками, либо в общих чертах совпадали с речными бассейнами, что находило отражение в их названиях (например, Сетунский и Горетов станы вблизи Москвы).

Лишь небольшая часть современной территории РњРѕСЃРєРІС‹ Р·Р° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ кольцевой автодорогой относится Рє бассейну СЂ.Клязьмы (местность РЅР° северо-восток РѕС‚ Новоподрезкова Рё Долгие РїСЂСѓРґС‹), Р° РІСЃСЏ остальная РњРѕСЃРєРІР° — Рє бассейну СЂ.РњРѕСЃРєРІС‹, РІ которую впадают Неглинная Рё РЇСѓР·Р°. Р?менно эти четыре реки сыграли РѕСЃРѕР±Рѕ важную роль РІ появлении Рё последующем росте РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹. Клязьма вблизи РњРѕСЃРєРІС‹ максимально приближается Рє реке РњРѕСЃРєРІРµ Рё Рє верховьям её притоков — РЎС…РѕРґРЅРё, РҐРёРјРєРё, РЇСѓР·С‹. Поэтому водный путь СЃ СЋРіР° Р РѕСЃСЃРёРё РІРѕ Владимир Рё РЅР° Волгу шёл РІ IРҐ-РҐI веках РїРѕ верхнему течению РћРєРё, РїРѕ СЂ. РњРѕСЃРєРІРµ (или РїРѕ СЂ. Наре Рё СЂ. РњРѕСЃРєРІРµ), далее — РїРѕ рекам РЇСѓР·Рµ или РЎС…РѕРґРЅРµ, РІ верховьях которых были волоки, Р° потом — РІРЅРёР· РїРѕ реке Клязьме; путь РїРѕ Клязьме был короче, чем РїРѕ РЅРёР·РѕРІСЊСЏРј РћРєРё. Река РњРѕСЃРєРІР° имела РЅРµ только транспортное, РЅРѕ Рё оборонительное значение, защищая РІ XV-XVI веках РіРѕСЂРѕРґ СЃ СЋРіР° РѕС‚ татар Рё СЃРІРѕРёРј широким руслом, Рё крутыми берегами близ Кремля. Неглинная служила преградой СЃ запада. РЇСѓР·Р°, являясь частью РІРѕРґРЅРѕРіРѕ пути РІРѕ Владимир, была также РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ внутригородской РІРѕРґРЅРѕР№ РґРѕСЂРѕРіРѕР№.

Гидрографическая сеть РїРѕ-прежнему РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј определяет структуру местности. РќРѕ если РІ прошлом населённые пункты «прижимались» Рє рекам, Р° водораздельные пространства оставались нетронутыми природными территориями, то РІ современном РіРѕСЂРѕРґРµ возникла противоположная ситуация. Город почти полностью РѕСЃРІРѕРёР» водоразделы, превратив РёС… РІ жилую застройку Рё РїСЂРѕРјР·РѕРЅС‹. Что же касается сохранившихся природных территорий, то РёС… остатки буквально «нанизаны» РЅР° гидрографическую сеть, так как сырые пониженные участки застраивались РІ последнюю очередь. Цепочки пустырей, нарушенных пойменных лугов, низинных болот Рё даже перелесков тянутся РІ РњРѕСЃРєРІРµ вдоль РЇСѓР·С‹, Р?чки, Чермянки, Лихоборки, Раменки, Городни, Шмелёвки. Почти РІСЃРµ самые крупные РїСЂСѓРґС‹ РњРѕСЃРєРІС‹ связаны СЃ реками. РњРЅРѕРіРёРµ парки Рё лесные массивы тоже приурочены Рє рекам: Серебряный Бор, Фили-Кунцевский лесопарк Рё Воробьёвы РіРѕСЂС‹ — Рє реке РњРѕСЃРєРІРµ, РљСѓР·СЊРјРёРЅСЃРєРёР№ лесопарк — Рє Пономарке, Матвеевский лес — Рє Сетуни, Царицынский парк — Рє Язвенке Рё Городне. Даже исчезнувшие речки продолжают служить сохранению зелени РІ РіРѕСЂРѕРґРµ. Р?С… РїРѕР№РјС‹ РЅРµ были полностью застроены Рё стали бульварами. Так Александровский сад, Цветной Рё Самотечный бульвары обязаны СЃРІРѕРёРј существованием реке Неглинной, Звёздный Рё Ракетный бульвары — Копытовке, Красногвардейский бульвар — ручью Студенцу.
Отрывочные сведения о московских реках — Москве, Яузе и Неглинной — содержатся в самых первых письменных источниках информации о нашем городе. Однако, целенаправленный сбор сведений — и не только о реке Москве, но и о малых реках — начался лишь в XX веке. В 1926 г. К.А.Здановский опубликовал «Каталог рек и озёр Московской губернии», где на схеме были показаны 40 речек, которые тогда текли по территории города в её позднейшем понимании (в пределах МКАД). Для 23 из них были приведены названия.

Всплеск интереса к Москве и её природе произошёл в середине нашего века в связи с празднованием 800-летия города. Относительно московских водотоков были опубликованы обстоятельная статья Н.Н.Лущихина в книге «Природа города Москвы и Подмосковья» (1947), а также сводка Ф.Я.Нестерука (1947) «Гидротехническое прошлое великого города». В 1950 г. Ф.Я.Нестерук опубликовал ещё более объёмный труд — «Водное строительство Москвы». Там названо уже около 60 рек и ручьёв, протекающих в центральной части города. Особое внимание уделяется гидротехническим вопросам. Чуть позднее появляется монография Е.Д.Смирновой «Реки и озёра Московской области» (1958).

С середины 1980-х годов растёт интерес к природе Москвы среди натуралистов. Становится очевидным, что природа в городе сохраняется, в основном, вблизи рек, в то время как водораздельные пространства почти целиком застраиваются. Сохранение рек в их естественных руслах воспринимается с этого времени как обязательное условие сохранения приречной флоры и фауны, родников и геологических обнажений — всей живой и неживой природы. Начинается описание ценных природных объектов вблизи московских речек.

Подробно изучается орнитофауна лесных и внелесных участков речных долин, и по этим материалам позднее публикуются «Экологические экскурсии по Москве» (Авилова, Орлов, 1994); все описанные в этой книге маршруты — приречные. По материалам этих и других исследований в 1987 и 1991 годах почти все сколько-нибудь сохранившиеся участки речных долин в Москве объявляются памятниками природы. Возрастает интерес к старым народным названиям рек и ручьёв. Они нужны, в частности, для того, чтобы правильно называть памятники природы.

На основании картографических и литературных сведений, а также личных наблюдений автору этой статьи удалось описать большинство имеющихся или исчезнувших рек и ручьёв Москвы по схеме: название и синонимы, длина, площадь водосбора, местоположение, притоки, ценные природные объекты и бывшие населённые пункты на берегах (Насимович, 1996, 1997 а,б).

Реке РњРѕСЃРєРІРµ посвящена обширная литература, включающая СЂСЏРґ монографий. Наряду СЃ перечислявшимися выше сводками, отметим «Гидрографический очерк РњРѕСЃРєРІС‹-реки Рё ея притоков» Р’.Р?.Астракова (1879), труд Р“.Р¤.Бухгольца «Река РњРѕСЃРєРІР°. Участок РѕС‚ Рі.Звенигорода РґРѕ устья...В» (1912), В«Р?сследования реки РњРѕСЃРєРІС‹ Рё её описание» Р?.Рџ.Кравченко (1930), работы Р’.Р”.Быкова «Верховье РњРѕСЃРєРІС‹-реки» (1948) Рё «Москва-река» (1951), РєРЅРёРіСѓ РЎ.Р‘.Р?охельсона Рё Р¤.РЇ.Р РѕРІРёРЅСЃРєРѕРіРѕ «Река РњРѕСЃРєРІР°: чистая вода» (1985). Поэтому РІ данном очерке РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ внимание уделяется малым рекам — притокам СЂ. РњРѕСЃРєРІС‹.

Река РњРѕСЃРєРІР° принимала РІ РіРѕСЂРѕРґРµ РЅРµ менее 75 постоянных водотоков Рё РІ том числе 40 СЃ дошедшими РґРѕ нас названиями, Р° также большое число временных водотоков (ручьёв РІ балках Рё оврагах) Рё РІ том числе около десятка СЃ известными названиями. Р?Р· РЅРёС… РІ настоящее время РЅР° поверхности хотя Р±С‹ частично протекают 45 правых Рё 5 левых притоков СЃ постоянным течением. РњРЅРѕРіРёРµ РёР· РЅРёС…, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, обладают разветвлённой сетью СЃРІРѕРёС… притоков. Описать РёС… РІ краткой статье невозможно, Рё поэтому приходится ограничиться приведением картосхемы гидрографической сети СЃ перечнем названий Рё СЃРёРЅРѕРЅРёРјРѕРІ.
На схеме сохранившиеся постоянные водотоки (реки и некоторые ручьи, берущие начало от приречных родников) показаны сплошной линией, сохранившиеся временные водотоки (ручьи в ложбинах, лощинах и балках) — штриховой линией, исчезнувшие с поверхности водотоки (полностью уничтоженные и заключённые в подземные коллекторы) — точечной линией, водохранилища, пруды и озёра -сплошной заливкой, каналы — сплошной линией с поперечными чёрточками.

На схеме представлено более 1300 водотоков (или чуть меньше, если не учитывать короткие отвершки оврагов, которые в данном масштабе почти не видны). Конечно, это не только реки. Не будем брать в расчёт короткие ручейки, берущие начало от приречных родников, и всё то, что летом полностью пересыхает. Так как о постоянстве течения многих исчезнувших водотоков нет сведений, можно назвать только приблизительное число рек на данной территории в прошлом — 140-165.

С уцелевшими водотоками разбираться проще. Среди 590 сохранившихся и учтенных водотоков около 110 — реки, чуть менее сотни — приречные родники с короткими ручьями, около четырёхсот — временные водотоки (ручьи) в балках, лощинах и ложбинах.

Нужно учитывать, что Москва непрерывно растёт, присоединяя к себе окрестные территории. Значит, приведённые цифры вскоре устареют. Поэтому, говоря о числе рек и других водотоков, необходимо указывать, в каких границах рассматривается город. Здесь приведены цифры для Москвы в административных границах 1996-го года. В это время Москва уже во многих местах вышла далеко за пределы Московской кольцевой автодороги.

РќР° представленной схеме общее количество водотоков РІ пределах РњРљРђР” более 800. Р?Р· РЅРёС… СЃ поверхности исчезли (заключены РІ подземные коллекторы или полностью засыпаны) примерно 465, Р° сохранились хотя Р±С‹ частично 355. Среди сохранившихся водотоков около 70 — реки, около 80 — приречные СЂРѕРґРЅРёРєРё СЃ короткими ручьями, более 200 — учтённые временные водотоки (ручьи РІ балках, лощинах Рё ложбинах). Разумеется, речь идёт только РѕР± учтённых временных водотоках, так как полное РёС… число нельзя указать РёР·-Р·Р° того, что результаты подсчета Р±СѓРґСѓС‚ зависеть РѕС‚ принятого масштаба.

Любители московской природы, конечно, знают, что на территорию Москвы клиньями входят и встречаются в центре города три основных геоморфологических района. Окско-Москворецкая равнина заходит с юга и представлена здесь своим северным выступом — Теплостанской возвышенностью, которая занимает почти всё правобережье р.Москвы. Это самая приподнятая часть города с высшей точкой у станции метро «Тёплый стан» — 255 м над уровнем моря. В междуречье Москвы и Яузы «заглядывает» своим краешком обширная Клинско-Дмитровская гряда (часть Смоленске-Московской возвышенности). Собственно, в городе это уже и не возвышенность, а только её пологий южный склон с высотами менее 200 м. Ещё ниже расположено Заяузье — восточная часть города. Оно «принадлежит» Мещерской низменности, занимающей низкое и ровное Окско-Клязьминское междуречье. Эти три части Москвы так резко различаются по густоте гидросети и реобладающему направлению речного стока, что разница видна без каких-либо подсчётов, с первого взгляда на схему гидросети.

Теплостанская возвышенность (юг и юго-запад города) особенно густо рассечена речными долинами, балками и оврагами. Эта территория в меньшей степени «разглаживалась» ледниками и их талыми водами, чем другие части Москвы, а превышение местности над уровнем Москвы здесь максимальное. Кроме того, реки и ручьи здесь лучше сохранились, так как массовое строительство в этой части города началось лишь с 1960-х годов. В это время уже было осознано, что хотя бы часть рек нужно оставлять на поверхности в их естественных руслах. Что же касается заключённых в трубу речек, то их глубокие долины легко прослеживаются в современном рельефе. Например, долину Фильки можно наблюдать из поезда метро между станциями «Фили» и «Кунцевская» на протяжении нескольких километров — эта открытая линия проложена по долине речки. Лучше всего сохранилась гидросеть в пределах незастроенных территорий — в Битцевском лесу, Теплостанском лесопарке, Царицыне, на открытых пространствах в бассейне Сетуни и Шмелёвки. Некоторые речные долины обладают значительной глубиной и шириной (Сетунь, Городня, Язвенка). В Фили-Кунцевском лесопарке и Коломенском сохранилась особенно густая сеть ручейков оползневого москворецкого склона. Здесь особенно много родников, но они характерны и для всей Теплостанской возвышенности в целом.
Меньше всего рек было РІ восточной («мещерской») части РіРѕСЂРѕРґР°. Рельеф здесь самый молодой, выровненный текучими Рё запруженными водами тающих ледников. Перепады высот минимальные, Рё поэтому СЌСЂРѕР·РёСЏ слабая. РџСЂРё застройке мещерские речки РёРЅРѕРіРґР° полностью уничтожались, Р° РёС… неглубокие долины засыпались так, что РѕС‚ РЅРёС… РЅРµ оставалось Рё следа. Поэтому РЅР° схеме есть «белые пятна»: часть показанных водотоков РЅРёРєСѓРґР° РЅРµ впадает. Р?сключение составляют Лосиный Остров Рё Р?змайловский лес, РіРґРµ РІСЃРµ реки Рё ручьи сохранились.

Междуречье Москвы и Яузы по густоте прежней гидросети сходно с Заяузьем, но долины исчезнувших водотоков прослеживаются в рельефе и о многих речках напоминают цепочки бульваров и садов. Эта часть Москвы застраивалась раньше, плотнее, и густота сохранившейся гидросети здесь минимальная. Речки, кроме Химки, Чермянки и Ли-хоборки, сохранились лишь вблизи МКАД и на некоторых сравнительно небольших по площади природных территориях. В нижнем течении значительных притоков р.Москвы есть участки, где долины глубоко врезаны, изобилуют родниками, а коренные берега рассечены густой сетью «оврагов» (балок, долин). Таковы долины Сходни (почти везде) и Химки в Покровском-Стрешневе (у Елизаветинских «гор»).
Текут московские речки в различных частях города тоже по-разному. Преобладающие направления речного стока подчиняются ряду правил, которые целесообразно пояснить примерами.

На склонах возвышенностей (Теплостанской, Клинско-Дмитровс-кой — в пределах Москвы) направление стока упорядочено: крупные и среднеразмерные речки текут, подчиняясь одновременно волжско-окскому (общему) и москворецкому (местному) наклонам местности; для самых маленьких речек важен также наклон к речкам среднего размера. Данное правило применимо к нижним и средним участкам речек, то есть к участкам, не очень удалённым от р.Москвы.

Последняя, хоть и петляет по своей широкой долине, но, тем не менее, уверенно держит путь на юго-восток согласно общему наклону большой части Московской области (как бы одновременно на юг к Оке и на восток к Волге, куда течёт сама Ока).

Все её правые («теплостанские») притоки текут, в основном, на восток. Они «выбирают» нечто среднее между направлением течения самой р.Мос-квы и направлением к р.Москве, то есть подчиняются и общему, и местному наклонам одновременно (Филька, Сетунь, Чура, Котловка, Жужа, Городня и другие меньшего размера, а также их крупные притоки — Кровянка, Кор-шуниха, Шмелёвка, Котляковка, Чертановка с Коньковским и Колодезным «оврагами»).

Для междуречья Москвы и Яузы характерно течение притоков р. Москвы на юг, то есть тоже в соответствии с общим и местным наклонами одновременно (Сходня, Химка, Ходынка, Ермаковский ручей, Студенец, Пресня, Черторый, Неглинная, Сорочка, Рачка и их притоки — Братовка, Чернавка, Таракановка, Кабанка, Кабаниха, Напрудная).

На большом удалении от р.Москвы в пределах возвышенностей общий наклон местности может преобладать над москворецким. Течение на восток и юго-восток вдали от р. Москвы характерно для Лихоборки, а также для зеленоградских речек — Горстовки, верховий Сходни, среднего течения Ржавки. Однако, этому есть и другие, очень интересные, объяснения (Макаров и др., 1997). Горетовка и Верхняя Сходня в прошлом, возможно, были притоками Клязьмы, а потом перехвачены Нижней Сходней. В результате этого в среднем течении Сходни возник молодой узкий каньонообразный участок долины. Лихоборка же натыкается на плоское округлое поднятие в центре Москвы и обходит его в восточном направлении. Поднятие ограничено долинами Лихоборки, низовьем Яузы, низовьем Химки (ниже Химкинского водохранилища) и рекой Москвой на участке между Химкой и Яузой. Наличием этого поднятия объясняются также резкий поворот Химки на юго-запад ниже водохранилища у Елизаветинских гор Покровского-Стрешнева и дугообразный изгиб долины Яузы в её низовьях. Впрочем, данные частные объяснения не противоречат общим закономерностям наклона местности вдали от р.Москвы. Другие «речные» доказательства наличия в московском рельефе большой кольцевой структуры, приводимые в той же статье, не кажутся автору столь же убедительными. Так Скиапарелли, разглядывая в несовершенный телескоп своего времени случайные цепочки марсианских кратеров и других пятен, увидел каналы, которых на Марсе нет.

Верховья большинства крупных и среднеразмерных речек на возвышенностях сближены и расположены у нескольких особенно высоких точек Москвы; от этих точек речки «разбегаются» равномерно во все стороны, но те из них, направление течения которых не соот-ветстует предыдущим правилам, вскоре поворачивают и описывают петлю вокруг холмов, с которых взяли начало.
Вблизи станции метро «Теплый Стан» есть место, где очень сближены верховья сразу четырёх относительно крупных речек — Очаковки (истока Раменки), Чертановки, Битцы и Сосенки. Близко от этой точки начинаются также Самородинка, Коньконский овраг, Дубинкинская речка, Городня, Ру-мяниевский ручей, Сетунька и Сетунь. Видимо, не случайно, что эта точка — самая высокая в Москве и на Теплостанской возвышенности (главный холм этой возвышенности — 255 м над уровнем моря). Отсюда речки текут во все стороны. Сетунь сначала течёт на запад, потом поворачивает на север и на восток, обходя главный массив Теплостанской возвышенности с запада и севера. Сходно ведут себя Очаковка и Самородинка. Сосенка сначала нaправляется на юго-запад, потом начинает обходить возвышенность с юга. Городня и Чертановка всё время текут на восток. Сближены также верховья Раменки, Чуры и Котловки. Они стекают с высокого Воронцовского холма. На главном холме Воробьёвых гор (близ МГУ) берут начало Кипятка, Кровянка, Рогачевка, Онучин овраг и ещё два безымянных водотока, впадающих в Раменку. Три перечисленные точки (вместе с ещё двумя менее выраженными) образуют одну линию — главный водораздел Теплостанской возвышенности (гряду холмов).

Сходные, но менее выраженные точки есть в междуречье Москвы и Яузы: сближенные верховья Таракановки и Жабенки; Копытовки, Пресни, Ходынки и Каменки; Студенца, Путяевского ручья, Оленьего ручья, Рыбинки и Напрудной. Они образуют водораздел Москвы и Яузы.

Некоторые реки и ручьи в самой непосредственной близости от р.Москвы текут или текли параллельно ей — по бывшим старицам (левый приток Фильки, ручей у Камушков, Вавилон, Нищенка) или по оползневым террасам правого берега (некоторые ручейки Фили-Кунцевского лесопарка, Воробьёвых гор и Коломенского).
Р’ низменной (мещерской) части РіРѕСЂРѕРґР° реки протекают РІ самых разных направлениях, РЅРµ подчиняясь чётким правилам. Речки Мещеры как Р±С‹ РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ «договориться», РІ которую сторону РёРј течь. Только Нищенка, как Рё подобает левому притоку СЂ.РњРѕСЃРєРІС‹, уверенно держит путь РЅР° СЋРі. Сосенка Рё Серебрянка же текут РЅР° запад, Хохловка Рё РљСѓСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ ручей — РЅР° восток, Лось — РЅР° север, Р?чка — сначала РЅР° северо-восток, Р° потом — РЅР° северо-запад, Чурилиха (Пономарка) — сначала РЅР° восток, потом — РЅР° СЋРі, Р° РїРѕРґ-конец — РЅР° запад. Ровная Рё пониженная Мещера, РІ отличие РѕС‚ возвышенностей, как Р±С‹ позволила речкам проявить «свободу воли», то есть уклон определяется какими-то СЃСѓРіСѓР±Рѕ местными геологическими причинами.

Общеизвестно, что московские реки и ручьи в большинстве своём сильно загрязнены. Грязная вода поступает в них непосредственно в виде промышленных и бытовых сточных вод (и «законным» образом, и в результате утечек). Кроме того, загрязняющие вещества смываются с поверхности города, которая загрязнена выбросами автотранспорта, а также выбросами многочисленных труб. Увы, это ещё одно из обобщений. Но в данном случае куда приятнее поговорить об исключениях из правил. Ведь в Москве имеется целый ряд чистых речек и ручейков. Это, во-первых, короткие, но иногда мощные ручьи, берущие начало от приречных родников, а, во-вторых, это водотоки, бассейн которых полностью залесен.

Мощные чистые ручьи РіРѕСЂРѕРґР°, как правило, связаны СЃ родниками правого коренного берега СЂ.РњРѕСЃРєРІС‹ (обрыв Теплостанской возвышенности). Р’ РѕРґРЅРѕРј только Фили-Кунцевском лесопарке СЂ.РњРѕСЃРєРІР° принимает 21 приток СЃ ключевым питанием. Ежеминутно РІ летнее время РёР· лесопарка, РїРѕ измерениям автора (Насимович, 1994), стекает РІ общей сложности РЅРµ менее 400-500 литров РІРѕРґС‹. Такие же ручьи стекали РІ прошлом Рё СЃ Воробьёвых РіРѕСЂ, РЅРѕ теперь РѕРЅРё уничтожены или трансформированы. Р?Р· сохранившихся ручьёв москворецкого правобережья широко известен Крылатский ручей РІ Каменной Клетве, текущий РѕС‚ мощного СЂРѕРґРЅРёРєР° Руденская Божья Мать. Р РѕРґРЅРёРє считается РѕРґРЅРёРј РёР· самых чистых РІ РњРѕСЃРєРІРµ. Р?звестен также Коломенский ручей РІ Голосовом овраге. РћРЅ берёт начало РѕС‚ относительно чистого СЂРѕРґРЅРёРєР° «Кадочка».

Самый крупный чистый естественный водоток РњРѕСЃРєРІС‹ — это ручей Лось РІ Лосином Острове. Его бассейн полностью залесен Рё практически РЅРµ пересекается шоссейными дорогами (РІ противоположность Р?чке, текущей РІ том же национальном парке). РџРѕ РіРѕРґРѕРІРѕРјСѓ расходу РІРѕРґС‹ Лось превосходит РґСЂСѓРіРёРµ чистые ручьи, хотя РІ СЃСѓС…РѕРµ лето почти полностью пересыхает. Остальные лесные водотоки либо совсем малы (РљСѓРє-СЂРёРЅСЃРєРёР№ ручей — РІ Теплостанском лесу, Олений — РІ Сокольниках), либо уже загрязнёнными втекают РІ лесные массивы (Серебрянка Рё три её притока РІ Р?змайловском лесу, Городня Рё Чертановка СЃ тремя притоками РІ Битцевском лесу). Относительно чистыми РІС…РѕРґСЏС‚ РІ РіРѕСЂРѕРґ РёР· загородных лесов Рё перелесков ручей РІ РЎРѕСЂРѕРІСЃРєРѕРј овраге, Кузнецовка, Братовка.

Чистота РІРѕРґС‹ — РЅРµ единственный показатель ценности водотока. РќРµ меньшее значение имеет сохранность РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РїРѕ его берегам. Минимально нарушена РїСЂРёСЂРѕРґР° вблизи нескольких совсем маленьких речек Рё ручьёв, которые протекают среди леса, начинаются РІ этом лесу (или РІ лесу РІРЅРµ РњРѕСЃРєРІС‹), РЅРµ имеют искусственно углублённого Рё спрямлённого русла, РІ какой-то степени удалены РѕС‚ застройки, РЅРµ запружены, РЅРµ особенно интенсивно посещаются людьми Рё так далее. Рљ числу таких водотоков можно отнести верховья СЂ.Братовки РІ Алёшкинском лесу, РљСѓРєСЂРёРЅСЃРєРёР№ ручей РІ Теплостанском лесу, Харигозинский ручей РІ Р?змайловском лесу, Троекуровский ручей РІ Троекуровской роще, РљРѕ-маровский овраг РІ Битцевском лесу, несколько ручьёв Проклятого места РІ Фили-Кунцевском лесопарке, Р° также отдельные безымянные балки Рё ручейки Битцевского леса. Другие мало нарушенные участки — это долина РЎС…РѕРґРЅРё РІ Братцеве, некоторые участки РїРѕ Казённому ручью РІ Лосином Острове.

Литература

Авилова К.В., Орлов М.С. Экологические экскурсии по Москве. М: 1994. 205 с.
Агеева Р.А. Гидронтмия Москвы // Географические названия в Москве. М.: Мысль, 1985. С.60-73.
Астраков Р’.Р?. Гидрографический очерк РњРѕСЃРєРІС‹-реки Рё её притоков. Рњ.: 1879.
Бухгольц Р“.Р¤. (составитель). Река РњРѕСЃРєРІР°. Участок РѕС‚ Рі.Звенигорода РґРѕ устья. План реки Рё продольный профиль, РїРѕ исследованиям произведённым РІ 1908 РіРѕРґСѓ. Рњ.: 1912. Р?здание Правления РњРѕСЃРє. РћРєСЂСѓРіР° путей сообщения.
Здановский К.А. Каталог рек и озёр Московской губернии. М.: 1926. 96 с. («Гидрографическая карта Московской губернии», составленная Здановс-ким, переиздана в 1995 г.).
Кравченко Р?.Рџ. Р?сследования реки РњРѕСЃРєРІС‹ Рё её описание. Рњ.: Транспечать РќРљРџРЎ, 1930. 194СЃ.
Лущихин Рќ.Рќ. Гидрографическая сеть//РџСЂРёСЂРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ Рё РџРѕРґРјРѕСЃРєРѕРІСЊСЏ. Рњ.-Р›.: Р?Р·Рґ-РІРѕ РђРќ РЎРЎРЎР , 1947. РЎ.60-109.
Макаров Р’.Р?., Бабак Р’.Р?., Федоткина Р?.Рќ. Новейшая тектоническая структура Рё рельеф // РњРѕСЃРєРІР°: геология Рё РіРѕСЂРѕРґ. Рњ.: 1997. РЎ.86-105.
Насимович Р®.Рђ. Ценные природные объекты Фили-Кунцевского лесопарка РІ РњРѕСЃРєРІРµ. Рњ.: 1994. Деп. РІ Р’Р?РќР?РўР? Р РђРќ, N 1837-Р’94. 72 СЃ.
Насимович Р®.Рђ. Аннотированный СЃРїРёСЃРѕРє названий рек, ручьёв Рё оврагов РњРѕСЃРєРІС‹. Рњ.: 1996. Деп. РІ Р’Р?РќР?РўР? Р РђРќ, N 1454-Р’96. 114 СЃ.
Насимович Ю.А. Сколько рек было и сохранилось в Москве? // Экология и жизнь. Весна-лето 1997а. С.75-80.
Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть // Москва: геология и город. М.: 1997б. С.27-34.
Насимович Р®.Рђ., Романова Р’.Рђ. Ценные природные объекты РњРѕСЃРєРІС‹ Рё её лесопаркового защитного РїРѕСЏСЃР°. Рњ.: 1991. Деп. РІ Р’Р?РќР?РўР? РђРќ РЎРЎРЎР , N 4378-Р’91.95СЃ.
Нестерук Ф.Я. Гидротехническое прошлое великого города. М., 1947. 208 с.
Нестерук Ф.Я. Водное строительство Москвы. М.: Речиздат, 1950. 336 с.
Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки (Список рек и озёр). М.: Наука, 1976. 403с.
Смирнова Е.Д. Реки и озёра Московской области. М.: 1958.

Работу Ю.А. Насимовича "Реки, озера и пруды Москвы" можно найти здесь:
http://temnyjles.narod.ru/Reki.htm

Гидрографическая карта Московской губернии - здесь:
http://www.retromap.ru/forum/viewtopic.php?t=270