Каталог карт Москвы С.А. Клепикова

[kartezhnik]

Один из посетителей сайта - Дмитрий - выполнил непростую работу по сканированию одного из самых полных каталогов старых московских карт - книги С.А. Клепикова. Спасибо! Я попытался перевести PDF-файл в текстовый формат. Текст не самый простой, поэтому в нем есть ошибки, и текст пока не совсем полный. Заметите ошибки - будьте снисходительны, просто укажите, давайте вместе доведем текст до совершенства.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С. А. КЛЕПИКОВ

БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТНЫХ ПЛАНОВ ГОРОДА МОСКВЫ XVI—XIX ВЕКОВ

Под редакцией и со вступительной статьей академика М. И. Тихомирова

Москва 1956

ПРЕДИСЛОВИЕ

Москва — один из величайших городов мира. Основанная в XII столетии, она стала столицей России, крупнейшим городом Восточной Европы с развитой промышленностью и торговлей.

Великая Октябрьская революция подняла Москву на еще большую высоту, сделав ее столицей СССР, первого социалистического государства в мире.

Изучению Москвы посвящена многотомная «История Москвы», отдельные монографии и статьи. Но это не означает, что история Москвы как города уже исчерпана. Наоборот, можно оказать, что именно теперь, после появления обобщающего труда по истории Москвы, настало время для разработки целого ряда вопросов, связанных с прошлым нашей столицы. К их числу принадлежит вопрос о старых планах Москвы, об их достоверности, их значении для истории города, о времени и месте их создания, о том, кто их составил.

Действительно, среди исторических источников карты и планы занимают особое место. Без них крайне затруднено топографическое изучение городов, сел, деревень, целых областей и стран. Без них порой невозможно установить даже названия местностей, улиц, урочищ, общественных построек и т. д. С этим постоянно приходится сталкиваться нашим археологам, на схематических планах которых встречаются условные обозначения, взятые или из позднейших эпох или просто созданные на месте.

В книге С. А. Клепикова собраны планы Москвы до конца XIX века и дано их описание. Этому предпосылается обозрение литературы о планах Москвы с соответствующими критическими замечаниями.

Большая полнота сведений о различных планах Москвы и их перегравировках делает издаваемую работу особенно ценной. Вместе с тем возникает и ряд важных вопросов, относящихся непосредственно к истории Москвы.

Например, при всей кажущейся нереальности плана Кремля, помещенного в известной книге Герберштейна «Записки о московитских делах» (XVI век), историк не может не обратить внимания на то, что Константино-Еленинские ворота (третьи, ныне заложенные ворота, обращенные на восток, южнее Спасских) выходят в пустое поле. Очертания берегов Москвы-реки даны в искаженном виде, но тут же «показан мост через нее в Замоскворечье. Следовательно, речь может идти не только об искажении плана, но и о реальном расположении домов вне Кремля, где перед Москворецким мостом была площадь без строений. Условность плана Герберштейна не мешает признать его ценным источником по ранней истории Москвы.

С еще большим правом это можно сказать о плане Гесселя Герритса 1613 года. Сама дата плана крайне интересна, так как этот год был первым годом царствования Михаила Федоровича Романова. В 1613 году Москва лежала в развалинах, а на плане Герритса показаны дома и церкви на территории Москвы так, будто никаких разрушений не было. Одна эта особенность плана Герритса заставляет предполагать, что он был основан на каких-то материалах, предшествовавших «московскому разорению» 1611 года. Сами надписи на плане, сделанные вязью и русской скорописью конца XVI или начала XVII века, могут служить указанием на русское, точнее, на московское происхождение этих материалов.

В этом смысле крайне характерно название плана, сделанное вязью: «царствающой град Москва на чалмой город «всЬх» московских государствах». Надпись сделана москвичом с характерными ошибками (вместо «въ всЬхъ» написано «всЬхъ») и без ударных гласных (царствающой). Герритс перегравировал это название без всяких поправок. Оставил он без изменения и русские надписи у ворот Земляного города, хотя эта надписи (Орбацкий, Никицкий) не согласованы со словом ворота., а могут относиться только к словам «мост», «крестец», «проезд» н т. п. План 1613 года крайне интересен и своими подробностями, в особенности лист, посвященный изображению Кремля. Одного этого плана достаточно для того, чтобы отвергнуть обычное изображение Москвы XVI—XVII ш. как хаотического нагромождения каменных и деревянных строений.

В возможности существования русского плана конца XVI века убеждает и план Москвы, приложенный к книге Исаака Массы. Этот план был им будто бы получен от одного московского дворянина. Русское происхождение плана, действительно, подтверждается тем, что он ориентирован на юг, а не на север. Такая ориентировка характерна для русских карт и планов допетровского времени. Можно думать, что план Массы был сделан не по памяти, а срисован с уже имеющегося чертежа.

Чрезвычайный интерес представляют планы XVII века. Эти планы, как и более ранние чертежи, являются историческими документами чрезвычайной важности. Перед нами вырисовывается обширный город, окруженный тремя концентрами укреплений: Скородом (Земляной город), Белый город, Китай-город с Кремлем. Некоторые неясные вопросы городской планировки и городского строительства в России XVII века могут быть установлены при изучении планов Москвы. Ведь старых планов других русских городов сохранилось очень «немного. А самое главное — это отдельные, разрозненные планы, почти не позволяющие корректировать один план по сравнению с другим.

Только московские планы представляют собой относительно полную коллекцию планов XVII века. Далеко не все из них имеют одинаковую ценность, составлялись они также с разными целями. Одни из них представляют собой только планы, без попыток дать контуры тех или иных строений, по преимуществу церквей, стен и башен. Другие представляют собой сочетание планов с рисунками некоторых зданий. Характерно, что подобного рода планы Москвы выпускались и в XIX веке.

Крайне ценны и планы XVIII столетия. Так, целую эпоху в истории московских планов представляет собой знаменитый план Москвы, составленный архитектором Ив. Мичуриным в 1739 году. Отличаясь значительной точностью, этот план в сущности впервые дает правильное представление о территории, занятой Москвой, об ее кварталах, площадях, улицах и переулках. План Мичурина имеет громадное значение для истории Москвы. На основании его можно определенно говорить о том, что рост Москвы в XVIII веке шел главным образом в восточную сторону, где за пределами Земляного города вырастали новые слободы. Наоборот, западная часть города за земляным валом плохо застраивалась, и даже район Пресненских прудов (около Зоологического сада) оставался еще полузаселенным.

Изучение планов Москвы XVIII-XIX вв. позволяет с большой точностью определить, какие изменения в застройке столицы происходили после разных стихийных бедствий, подобных пожарам, а также в результате варварского разгрома Москвы полчищами Наполеона в 1812 году.

В этом смысле особенный интерес имеет план Москвы 1813 года, составленный, следовательно, вскоре после пожара Москвы в 1812 году.

Планы Москвы — это своего рода летопись московской застройки. Пока они еще как следует не прочтены, и одной из причин этого является отсутствие научных описаний планов Москвы прошлых столетий. Описание московских планов, произведенное С. А. Клепиковым, является первой предпосылкой изучения планировки и застройки Москвы.

ВВЕДЕНИЕ

Приступая к настоящей работе, автор поставил перед собой определенную, строго ограниченную задачу: выявить, описать и систематизировать по возможности все печатные планы г. Москвы за время с 1556 (год появления первого плана) по 1900 год включительно.

Автор сознательно исключает следующие категории планов:
а) планы отдельных частей и районов г. Москвы за исключением Кремля;
б) рукописные платы юрода и его частей, если они не являются оригиналом, с которого сделан печатный план;
в) специальные планы города — инженерного, геологического, исторического (схемы) и пр. характера.

Для планов, являющихся частями атласов, отдельных описаний города Москвы, путеводителей и т. п. изданий и потерявших связь с основным блоком книги, автор устанавливал утраченную связь и (по крайней мере для 90%) указывал издание, в котором находился отдельный лист плана.

Автор не ставил перед собой задачи детального исторического и топографического анализа отдельных планов города, хотя для раннего периода считал необходимым привести имеющиеся в литературе мнения, устранить явные ошибки и в некоторых случаях высказать собственные соображения. Повторяем, однако, что не это являлось главной задачей.

Автор счел бы свою задачу выполненной, если бы в результате ею работы специалист-историк, архитектор-градостроитель, в отдельных случаях искусствовед и просто человек, интересующийся историей столицы нашей Родины, получили в руки новый справочный материал как пособие для своей научной работы.

Расположение материала хронологическое. В тех случаях, когда имелись «переиздания с одних и тех же досок или камней, а также в случае точного копирования основного оригинала, мы помещали эти переиздания или копии непосредственно за оригиналом в хронологической последовательности.

Нумерация планов сплошная, но в случае переиздания около номера ставилась звездочка. Например:
1. 1848. Топографическая карта окрестностей Москвы... Спб., 1848.
*2. 1851. Исправлено в 1850 г. Спб., 1851.
*3. 1856. Исправлено в 1856 г. Спб., 1856.

Для каждого плана обязательны следующие элементы: порядковый помер; год издания; точный заголовок плана; составитель гравер (художник, литограф) *; место издания ; издатель полиграфическое предприятие.

С отдельной строки указывается техника печати и размеры в мм (высота на ширину). С новой строки следует масштаб; в тех случаях, когда масштаб на плане отсутствует и устанавливается автором, после слова масштаб в скобках указывается: «усл.» — условно.

Заголовки даны по возможности с соблюдением орфографии и расположения на оригинале. Концы строк отмечаются знаком / ; если заголовок помещен над планом - в конце его ставится знак II.

Отсутствующая в алфавите буква «ять» заменена прописным мягким знаком, а в строках, набранных прописными литерами, — прописным полужирным.

Славянские литеры (о, от, у, кси, пси, я, фита) заменены соответственно обычными, выделенными полужирным шрифтом.

Славянские цифры набраны арабскими, но выделены полужирным.

Если план является составной частью атласа или был помещен в какой-либо книге, указывается автор, название, место издания и год выхода книги, а также страница. Если план не входил в общую пагинацию, то дробью указываются страницы, между которыми он был помещен.

В аннотации указываются: пределы местности, охваченной планом, отдельные элементы, включенные в план (линии конно-железных дорог или трамваев, почтовые отделения и т. п.).

Если план не датирован и датируется автором, указывается основание датировки.

В переизданиях отмечаются расхождения с основным планом.

Для удобства пользования справочником в конце даются указатели: собственных имен, заголовков планов (русский и иностранный) и хронологический.

В основу работы положена коллекция планов г. Москвы, хранящаяся в Отделе редких книг Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, кроме того, проработаны собрания: Государственного исторического музея (ГИМ), Музея истории и реконструкции города Москвы (МИР), Центрального государственного архива древних актов (ЦГАДА), Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина — Ленинград (ГШ), Библиотеки Академии наук СССР — Ленинград (БАН) и Ленинградского отделения Военно-исторического архива ГАУ МВД (ГВИАЛ).

Во всех случаях, когда описание касается плана, отсутствующего в коллекции Библиотеки им. В. И. Ленина, указывается место хранения и шифр.

Работой охвачено 242 плана г. Москвы, не считая 39 планов, помещенных в разных изданиях одной и той же книги и обозначенных у нас литерами. Это касается планов: Герберштейна в перегравировке Ф. Гогенберга (№ 5), плана Годунова 11597 г. (№ 15), плана Абелина-Килиана в перегравировке Ф. Гогенберга (№ 21) и плана Гесселя Герритса (№ 26).

В заключение автор считает своим приятным долгом выразить благодарность профессору Н. П. Киселеву, доктору географических наук профессору Д. Н. Лебедеву, кандидату исторических наук И. М. Кудрявцеву, оказавшим помощь автору своими советами и указаниями, а также кандидату педагогических наук И. И. Кодес, оказавшей большую помощь в получении материалов и картографических справок.

Особую благодарность приносит автор академику М. Н. Тихомирову, любезно взявшему на себя труд по руководству и редактированию настоящей работы и снабдившему ее вступительной статьей.

ЛИТЕРАТУРА ОБЩЕГО ПОРЯДКА

Как населенный пункт Москва впервые нашла свое отражение на географической карте 1507 года, приложенной к «Географии» Птолемея.

Через пятьдесят лет, в 1556 году, в Базеле появляется первый план г. Москвы в книге Сигизмунда Герберштейна «Записки о Московитских делах» (см. № 1).

За истекшие с тех пор четыреста лет было выпущено большое число планов Москвы как отдельными листами, так и в составе атласов и в различных книгах. Однако в специальной литературе до настоящего времени не было сделано попыток выявления этого богатого наследства и сведения его воедино.

До Великой Октябрьской революции только в одной работе имеется попытка беглого обзора планов Москвы с 1556 года по XIX в. включительно. Мы говорим о книге Н. А. Скворцова. В этой работе впервые намечены основные этапы развития картографического воплощения лица города. Она не свободна от некоторых ошибок. К сожалению, книга вышла без иллюстраций. Очень краткие текстовые описания не давали полного представления об отдельных планах.

Первой попыткой обзора планов Москвы в советское время является доклад М. И. Александровского4, читанный им в 1941 году в Институте истории Академии наук СССР и, к сожалению, не опубликованный. Доклад представляет собой очень интересный обзор главнейших планов XVI—XVII вв.

В работе проф. П. В. Сытина, посвященной истории планировки и застройки Москвы, казалось бы должно быть отведено место для полной библиографии планов города. Однако опубликованный картографический материал очень невелик, а подписи к некоторым планам грешат серьезными ошибками. То же следует сказать и о капитальном труде, выпускаемом Институтом истории Академии наук СССР «История Москвы».

Ряд очень интересных и ценных материалов по отдельным планам разбросан в работах, о которых будет сказано ниже.

Из справочных изданий необходимо упомянуть указатель Н. Бокачева «История русских земель и городов», Спб., 1896 . В указателе помещено краткое описание 52-х печатных планов Москвы и 2-х рукописных.

В нашем описании планы, находящиеся в указателе Н. Бокачева, будут отмечены ссылкой на фамилию и № по указателю. Подавляющее большинство помещенных в указателе планов относится к XIX веку.

Из упомянутых Бокачевым планов нами не обнаружены:

а) № 322. «Moskow des grossen zaars residenz. Joh. Stridbeck (1680)». По очень скупому описанию можно предположить, что это или копия с плана Боденера (наш № 37) или сам этот план с неправильно прочитанной фамилией гравера.
б) № 323. Издание копии плана Абелита-Килиана в атласе И. Янсона (1682).
в) № 324. Moscou. Aus Mallets Beschreibung des gantzen Welt-Kreises. 1719. Поводимому, поздняя копия плана Малле (см. наши №№ 46 и 47).
г) № 678. План города Москвы. 1881. Масштаб 250 сажен в дюйме. Слишком краткое описание не дает возможности установить, какой именно план 1881 года Н. Бокачев имел в виду.
д) № 697—698. Нами не помещен, так как принадлежит к числу специальных. Собственно Москва на плане почти не нашла отражения.

Из изданий, посвященных древним планам частей города, наиболее интересны по картографическим материалам два:

1. Сборник чертежей Москвы, ее окрестностей и города Пскова XVII столетия (Приложение ко 2-му тому «Записок Славянорусского отделения Археологического о-ва». Спб., 1861).
2. С. А. Белокуров. Планы г. Москвы XVII века (Древнерусская картография, вып. 1). М., изд. Комиссии печатания государственных грамот, 1898. Эта работа дополняет первую.

Из иностранных справочных изданий, описывающих планы Москвы, наибольший интерес представляет книга, составленная под руководством заведующего отделом карт и планов Библиотеки Конгресса — Филиппа Филлипса (Philip Lee Phillips) — «A list of geographical atlases in the library of Congress». Washington, 1904—1920 (в дальнейшем в ссылках будет указываться «Phillips» и номер описания).

Филлипс указывает 20 планов Москвы XVII—XIX вв., помещенных в иностранных изданиях. Дано точное название издания и его выходные данные, а также приводится ею содержание (перечисляются города или страны, которым посвящен тот или иной лист). Благодаря этому справочнику нам удалось установить, где были помещены поздние издания Годуновеких планов Москвы и Кремля (15 и 16), плана Олеария (№ 36) и плана, гравированного Эндрюсом (№ 61).

Из перечисленных Филлипсом нам не удалось обнаружить планов, помещенных в изданиях Савонарола 1713 (№3475), Гомана 1732(?) (№ 577), Кассини 1796 (№ 670), Луфмана 1815—1816 (№ 725).

Как мы уже говорили, первый план был выпущен в 1556 году в книге Герберштейна.

Этот план, составленный спустя 30 лет после посещения Москвы, мало достоверен. Он дает, правда, правильное расположение центральной части города и направление рек Москвы и Неглинной, но дома схематичны, а каменные постройки условны. Несмотря на это, план пользовался доверием и многократно воспроизводился.

Особенной популярностью пользовалась перегравировка этого плана Фр. Гогенберга во втором томе атласа Г. Брауна (см. описание № 5). Нами установлено 17 изданий этого плана. Первое датируется 1575 годом, последний отпечаток с обрезанной доски помещен в 1657 году в атласе И. Янсона (№ 5 о) 3.

Из поздних воспроизведений следует отметить издание И. Вейтбрехта (№ 9) и факсимиле плана, помещенное в издании русского перевода 1908 года (упоминается в сноске к №3).

Ряд русских исследователей, говоря о плане Герберштейна, описывает или воспроизводит Гогенберговскую перегравировку.

Так, Н. Скворцов в цитированной выше работе «а стр. 33—34 пишет «...над ним [над планом. — С. /С.] надпись «Moscauw...», в правом нижнем углу в четвероугольнике следующие слова: «Moscovia urbs regionis...». На подлинном плане Герберштейна эти два признака отсутствуют.

П. В. Сытин (т. I, стр. 49) воспроизводит ту же перегравировку с подтекстовкой «Чертеж Кремля Герберштейна 1521 (sic!) года».

«История Москвы» (т. I, стр. 122) воспроизводит ту же перегравировку с подписью «План Москвы из книги Герберштейна 1521».

Toт же план с аналогичной подписью помещен в экспозиции Музея истории и реконструкции Москвы.

В издании А. Суворина 1908 года воспроизводится план Москвы из Франкфуртского издания (№ 3) 1600 года с подтекстовкой «Из Базельского издания записок 1556 г.».

Нам, конечно, могут сказать, что это мелочь? так как перегравировка Гогенберга дает полное представление о плане Герберштейна, а в франкфуртском издании план отпечатан с доски 1556 года, однако эти «мелочи» имеют свое значение для суждения о плане Москвы в середине XVI века.

В 1837 году в Петербурге была опубликована «Опись предметам, сохраняющимся при Императорской С. Петербургской Академии Наук в здании Кунсткамеры, в отделении, называемом Кабинет Петра Великого».
В этой описи под № 27 на стр. 44 читаем «Любопытный план Москвы, напечатанный в Амстердаме, с объяснением на латинском языке».

Этот план впервые воспроизведен И. М. Снегиревым 1 в 1842 году и повторен А. П. Барсуковым в 1883 году.

Лишь в 1898 г. С. А. Белокуров указывает на идентичность плана, названного И. М. Снегиревым «Петровым», с планом, помещенным в атласе И. Блеу «Geographiae Blavianae volumen secundum quo lib. III, IV, V, VI, VII, Europae conti- nentur. Amst, apud I. Blaeu,1662. Russiae quae est Europae liber quartus . Tab. 17—19».

В 1886 году В. E. Румянцев воспроизводит план Московского Кремля, сопровождая его комментариями. Как говорит В. Е. Румянцев, план «... воспроизведен фотографически, несколько в уменьшенном виде, с гравюры, помещенной в весьма редком ныне издании Second volume de la G?ographie Blaviane. A. Amsterdam, chez Jean Blaeu, 1663 (Russie, livre IV, p. 20)».

Это воспроизведение, в точности повторенное И. Е. Забелиным в статье «Москва» для Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона (полутом 38, стр. 932—933), не фотографическое, а перерисовка (не очень точная) на камень. Лишь в «Альбоме старинных видов Кремля» (таб. 1), вышедшем в 1905 году, И. Е. Забелин дает факсимильное фототипическое воспроизведение этого плана со ссылкой на атлас Блеу 1663 года франц. изд.).

Однако ни Румянцев, ни Забелин не упоминают о том, что в атласе Блеу, кроме плана Кремля, был и план Москвы.

В статье Н. Чечулина и в цитированной выше книге Н. Скворцова указываются оба плана с ссылкой на атлас Блеу, но без сопоставления друг с другом.

Только в 1941 году М. Александровский указывает мельком на «некоторое» сходство в оформлении этих планов. Действительно, во втором томе «Географии Блавианы» помещены оба плана — Москвы и Кремля. Даже на первый взгляд ясно видна одна рука, их награвировавшая, и один общий оригинал, лежащий в их основе. В подписях к обоим планам введена славянская вязь.

На плане Москвы указаны палаты Никиты Романовича, «деда ныне царствующего Михаила Федоровича».

На плане Кремля имеется анонимное посвящение Алексею Михайловичу и привилегия, тексту которой никто из исследователей не придал значения: «Постановлением знатнейших и предержащих г.г. генеральных штатов союзных стран воспрещается кому-либо эти таблицы города и замка Москвы каким-нибудь способом перепечатывать или где-либо напечатанные отдельно продавать».

Мало того, в посвящении, помещенном на том же плане, говорится: «Великому господину Царю и Великому князю Алексею Михайловичу Божией Милостью всей России самодержцу... изображение замка с тремя примыкающими к нему городами Москвы... посвящается». На плане Кремля никаких городов нет. Они изображены на общем плане Москвы.

Таким образом ясен вывод: и привилегия, и посвящение относятся к обоим планам; оба плана были награвированы в одно время одним и тем же лицом. Общность обоих планов подтверждается и тем, что на плане Москвы рисунок Кремля обобщен — к нему не дано никакой экспликации. Это объясняется тем, что Кремлю — наиболее важной части города — был посвящен особый план.

Кто был автором этих планов? Когда был составлен оригинал? Когда были выпущены эти планы? Три вопроса, на которые до настоящего времени не дано точного ответа.

Все исследователи сходятся на том, что в основе этих планов лежит русский оригинал, т. е. подлинный чертеж, неизвестными путями лопавший за границу. Этот вывод не возбуждает споров, как по правильной принципиальной схеме плана, по детальности прорисовки улиц Китай-города и Белого (Царь) города и, наконец, по внешнему признаку — наличию вязи.

Время составления оригинала вызывает большие разногласия: И. М. Снегирев (стр. 1106) полагал, что «он, вероятно, составлен около того времени, когда царь Михаил с отцем своим Патриархом Филаретом, после московского пожара 1626 года повелел Окольничему «князю Григорию Болконскому и дьяку Василию Волкову перемерить и описать в среднем городе большие улицы, переулки и тупики, также земли церковные и монастырские; после сего в 1627 году сочинен в разряде новый план России и Москвы... С него-то вероятно и выгравирован в Голландии наш чертеж древней столицы». Другими словами, время составления плана — около 1627 года. В. Е. Румянцев, анализируя план Кремля, относит составление его к 1600—1605 гг., полагая, что на плане изображен Иван Великий с надстроенной (колокольней (1599 год), и основываясь на словах посвящения, где говорится о Кремле, каким он выглядел в царствование Бориса Федоровича Годунова. И. Забелин не возражает против мнения В. Румянцева. Н. Чечулин составление обоих планов относит ко времени Бориса Федоровича. М. Александровский считает возможным датировать план Кремля 1597 годом — в период между постройкой Каменных торговых палат на Красной площади и смертью Григория Васильевича Годунова (20. XII. 1597 г.). Вместе с тем М. Александровский полагает, что на плане Кремля колокольня Ивана Великого предоставлена в первоначальном, ненадстроенном виде. П. В. Сытин доводы Александровского в отношении Кремля переносит на план Москвы и датирует его 1556—1558 гг. Наконец, Исторический музей в своей экспозиции датирует план Москвы 1597 годом, а план Кремля 1600—1605 гг.

Нам думается, что правильнее всего подошел к решению вопроса М. Александровский, анализируя план Кремля. Внимательно всматриваясь в очертания колокольни Ивана Великою на плане, сопоставляя их с очертаниями существующей, нельзя не признать, что на плане Кремля она показана еще ненадстроенной. Серьезного внимания заслуживают указания Александровского и на то, что на плане показаны палаты Григория Годунова.

Когда и кем были награвированы оба плана? До самого последнего времени считалось, что первое появление обоих планов относится в 1663 году — году выхода в свет второго тома французского издания «Географии Блавианы». М. И. Александровский, который последним касался этого вопроса говорит: план гравирован «иностранцем для фирмы Блеу в Амстердаме в царствование Алексея Михайловича, которому издатели посвятили эту гравюру».

В коллекции отдела редких книг Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина хранятся очень интересные экземпляры обоих планов. Оба отпечатка отличаются свежестью, оба сделаны на бумаге с одним и тем же водяным знаком (см. №№ 12а и 12б). На обороте отсутствует текст сопроводительных статей.

На плане Кремля вначале помещено «Magno Domino Cesari, et Magno Duci Michaeli Foedorovits». (Великому господину царю и великому князю Михаилу Федоровичу). Ниже, в конце посвящения, помещено «...consecratur, ab Hesselo Gerhartio» (...посвящено Гесселем Герритсом).

Таким образом мы получаем точный ответ на вопрос об исполнителе гравированных листов и уточняем вопрос о выходе планов Нам думается, что планы были выпущены Гесселем Герритсом отдельными листами в начале царствования Михаила Федоровича в 1613 году до выпуска Герритсом карты России (см. ниже).

Учитывая изложенное, мы поместили и план Москвы и план Кремля под 1597 годом на втором месте после плана Герберштейна.

Мы считаем, что пора перестать называть план Москвы 1597 г. «Петровым» по случайному признаку — местонахождению одного экземпляра в бумагах Петра, а следует называть «Годуновским», по времени составления.

Мы сознательно опускаем оба плана Исаака Массы, о которых достаточно сказано в самом описании (см. №№ 18 и 19), и переходим к плану, называемому неправильно «Сигизмундовым» (см. № 20) по посвящению, в то время как на плане есть и автор-составитель и гравер. Автор-составитель скрылся за монограммой «J.G.P.A.», которая расшифровывается Н. Бокачевым (стр. 54) как «Johann Philipp Abelin Gottfried». Подтверждения этой расшифровки мы не нашли. Однако она прочно вошла в специальную литературу (ом. И. Забелина, Н. Скворцом) и до настоящего времени ей ничего другого не противопоставлено. Гравером плана является немецкий мастер Лука Килиан.

План датирован 1610 годом, до похода Сигизмунда на Россию, о чем яоно сказано в посвящении Абелина: «Felicissime Auspicie expeditionis in Moscoviam Serenissimi et Potentis- simi principis Sigismundi III... Dicat J.G.P.A. A° MDCX» (Счастливейшему предзнаменованию похода на Московию светлейшего и могущественнейшего Государя Сигизмунда III... посвящает J.G.P.A. 1610 г.».

Первой публикацией с приложением «вернейшей копии...» (фактически — неполной перерисовки на камень) является заметка в 5-м выпуске IV тома «Известий Имп. русского археологического общества» (стр. 465—469. Спб., 1863) под заглавием «Объяснение к плану Москвы XVII-ro столетия». В объяснении приводится полный текст латинских надписей на плане, которые на копии не воспроизведены, с переводом на русский язык.

Об этом же плане читаем у С. Белокурова (1898 г.): «Едва ли не древнейшее издание его [плана, приписываемого Федору Годунову. — С. К. 1 относится к 1610 году...». Несколько ниже: «В течение XVII в. он довольно часто был издаваем г весьма незначительными изменениями». Затем следует перечисление переизданий: 1. Атлас Брауна, т. VI, табл. 54. 1618 г.; 2. Атлас Меркатора, 1619 г. между 98 и 99 лл.; 3. Атлас Блеу, 1645; 4. Archontoiogia c?smica, 1649; 5. «Петров» план; 6. Атлас Блеу, 1663, т. II; 7. у Олеария и Мейерберга и, наконец, у Пальмквиста.

Под планом Федора Годунова С. Белокуровым подразумевается план Москвы, помещенный в верхнем левом углу карты России, выпущенной Гесселем Герритсом в 1613 году (о нем ниже).

Из этой короткой выдержки ясно видна вся та путаница, которая царила в специальной литературе по истории старых планов Москвы. В одну кучу смешаны Годуновский план (1597 года), план Абелина-Килиана 1610 г., копия с последнего, выпущенная Брауном и Гогенбергом, планы Олеария, Мериана и всех остальных.

И. Забелин и Н. Скворцов повторяют сказанное об этом плане у Бокачева и ничего нового не прибавляют. М. И. Александровский полагает, что в основе этого плана лежит план Годунова 1597 года. Ф. Бахман (1939) ограничивается упоминанием об этом плане без расшифровки монограммы.

П. В. Сытин (т. 1, стр. 74) указывает, что «Сигизмундов план Москвы (1610) имеет большое сходство и с Петровым и с Годуновским [Федора Годунова на карте России. — С. К. 1 планами, но н е я в л я е т с я их копией(разрядка наша.— С. К.]».

Каковы основные отличия плана Абелина-Килиана 1610 года от плана Годунова 1597 года?

1. Совершенно четко обрисована достроенная колокольня Ивана Великого.

2. Иначе трактована Кремлевская стена, выходящая на Красную площадь. Иной рисунок (со стороны площади башня обведена многогранным выступом стены, на подобие угловой — Собакиной башни) Константино-Еленинских ворот; очень четко прорисован Василий Блаженный.

3. Совершенно другой, сокращенный указатель мест города. В то время как в Кремле 1597 года около Ивана Великого стоят две цифры «24» (слева) и «23», обозначающие соответственно Ивана Великого и церковь Рождества Христова, на плане 1610 стоит одна цифра «3», обозначающая «Ecclesia S. Michaelis» (церковь св. Михаила — Архангельский собор). Под № 12 обозначен «Forum in que foenum et diversi generis tentoria seu domunculae venduntur» (площадь, на которой продается сено и разного рода палатки и домики). Эта площадь расположена по теперешнему Петровскому бульвару между Трубной площадью и Петровскими воротами. На плане 1597 года сказано более кратко: «3. Forum lignarium» (лесной рынок).

4. В то время как на плане Москвы 1597 года мы отчетливо различаем Петровку с Высокопетровским монастырем, Дмитровку и Тверскую, выходящие каждая к своим воротам, на плане 1610 года между Тверской и Неглинной нет ни одной параллельной улицы, вместо этого прорезаны две улицы перпендикулярно Тверской. Кроме того, между Тверскими воротами (на бульварном кольце) и Неглинной имеется только одна башня.

5. В то время как на плане 1597 года Тверская (после бульварного кольца) и Б. Никитская выходят на Садовое кольцо каждая своими воротами с 3 башенками, на плане 1610 года обе улицы выходят к одним воротам.
Сказанного достаточно, чтобы указать на большие принципиальные расхождения между обоими планами.

Существует мнение, что Абелин как составитель имел перед глазами тот же план, что и Гессель Герритс и что план 1610 года не более как копия плана 1597 года. Сейчас трудно об этом говорить, так как никто не видел подлинного плана, сделанного по распоряжению Бориса Годунова.

Ясно одно, что Гессель Герритс донес до нас изображение Москвы в том виде, в каком оно было сделано в конце XVI века, а план Абелина-Килиана, во-первых, включает изменения начала XVII века, а во-вторых, искажает контуры некоторых районов Москвы, в частности, участка Белого города между Тверской и Неглинной.

План Абелина-Килиана был издан как отдельный лист, по-видимому в очень ограниченном числе экземпляров. Нам известны 2 экземпляра — в Государственном Историческом музее и Государственной Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, В 1618 году план был переиздан в сильно уменьшенном виде в VI томе атласа Брауна-Гогенберга. В своем месте (№№ 21а—д) мы указываем пять различных состояний этого листа, помещенного в разных изданиях.

Н. Бокачев (№ 323) указывает на копию того же листа (без текста на обороте), помещенную в атласе «Tooneel der vermaarste Koop Steden en handel-plaatsen van de geheele wereld». Amsterdam, Joan. Janssonius van Waesberg, 1682. Нам этот атлас видеть не удалось.

В Государственном историческом музее нам удалось обнаружить еще одну перегравировку плана Абелина-Килиана, сделанную И. Лаурусом в 1628 году (№ 22). План сильно уменьшен и схематизирован, по имеет тот же указатель.
В l782 году граф Алексей Иванович Мусин-Пушкин приобрел в Москве древнюю карту России, наклеенную на лубок (липовую доску), и преподнес ее Екатерине II. К этой карте, датированной 1614 годом, дано посвящение Гесселя Герритса Михаилу Федоровичу. В верхнем левом углу был помещен план города Москвы, под которым стоит «MOSCVA / Ad Architypum Foedori Borissowitsi» (по автографу Федора Борисовича). В картуше перед посвящением «Tabula Russie ex autographo, quod delineandum curavit Foedor filius Tzaris Boris...». (Карта России с оригинала, который составить озаботился Федор сын царя Бориса).

Эта карта воспроизводилась в России последовательно полковником П. Дейриардом (1820-е гг. в русском переводе см. № 29); Н. Г. Устряловым в 1859 году под заголовком «Карта России, составленная в начале XVII века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова»; А. Даниловским в 1901 году В. Кордтом3 (по изданию 1613 года) в 1906 году. Кроме указанных источников, сведения об этой карте помещены у С. А. Белокурова (см. цитацию на стр. 13), Н. Д. Чечулина в статье «О так называемой карте царевича Федора Борисовича Годунова» у Н. Бокачева, у Е. Шмурло в статье «Русская история на Московской Географической выставке» 6, у Н. Скворцова (стр. 38—39), у М. Александровского и у П. Сытина (т. 1, стр. 71).

Бокачев, а за ним Белокуров, Скворцов и Сытин говорят о том, что одним из издателей описываемой карты были наследники Меркатора, которые в издании атласа 1619 года поместили карту России 1614 года с планом Москвы. Этот пресловутый атлас (вернее, экземпляр атласа) хранится в Государственной Публичной библиотеке им. M. Е. Салтыкова-Щедрина. Между листами с цифрами 98 и 99 вплетена владельцем (а не издателем) указанная карта, только она имеет дату не 1614, а 1613 год. На это ни один из четырех перечисленных исследователей не обратил внимания.

Впервые это было отмечено Н. Чечулиным в указанной выше статье, которая не была замечена ни П. Скворцовым, ни П. Сытиным. Нами было просмотрено несколько экземпляров атласа Меркатора 1619 года, ни в одном из них этой карты не было. Тщательный анализ карт атласа 1619 года и других его изданий (ранних и поздних) показывает, что данная карта те принадлежала к строгому контингенту атласов Меркатора.

За исключением Н. Чечулина и, пожалуй, М. Александровского, ни y кого не возникает сомнения в авторстве царевича Федора Годунова. Н. Чечулин говорит: «...едва ли не благоразумнее будет толковать слова «delineandum curavit» (озаботился составить) по способу выражения «qui реп alias fecit, i'pse fecisse dicitur (сделанное по поручению приписывается поручившему)».

Мы полагаем, что план, помещенный Гесселем Герритсом в картуше карты России, был выгравирован им на основании планов Годунова 1597 года и Абелина-Килиана 1610 года.

В этом нас убеждает следующее:

1. Местность Царь (Белого) города между Тверской и Неглинкой в точности совпадает с планом 1597 года.
2. Под литерой «К» мы находим «Forum lignarium» (лесной рынок), как и на плане 1597 года.
3. Иван Великий явно надстроен.
4. У Ивана Великого стоит литера «С», что означает «Templum D. Michaelis Imperat. sepultura» (Храм Михаила, место, где хоронят царей) — повторена ошибка плана Абелина-Килиана.
5. Тверская и Никитская улицы выходят на Садовую через одни ворота. Вообще схема Скородома (Земляного города) с внешней стеной и ее башнями гораздо ближе к плану Абелина-Килиана.
6. В Кремле двора Григория Годунова не существует.

Можно предположить, что Гессель Герритс, помещая этот план, преследовал скорее цели украшения карты, как он сделал это, помещая вид Архангельска. Возможно, что, когда он гравировал план Годунова 1597 г., он не видел еще плана Абелина-Килиана. Во всяком случае приписывать план Москвы Федору Годунову едва ли правильно.

Руководствуясь этими соображениями, мы поместили его на 5-е место, после плана Абелина-Килиана.

Приведенными выше замечаниями мы ограничиваем наше введение.

Необходимые библиографические справки в отношении остальных планов читатель найдет в аннотациях к отдельным листам.

ПЛАНЫ XVI ВЕКА

1. 1556 ?1517—15261. Moscovia, quatenus moenibus / includi- tur, arx vocatur extra moenia ingens / lignearum aediumnumerus, civitas dicitur. Hoc fluvro eiusdem nominis navigatur in / Occam, Rha, et Caspium mare. (Москва, часть, ограниченная стенами, зовется замком. Вне стен большое число деревянных домов, называемых город. Река того же названия течет в Оку, Волгу и Каспийское море). Грав. Hirschfogel. Грав./дереве. 185x296. Масштаб произвольный.
В книге: Sig. Herberstain. Rerum moscoviticarum Commentary Sigismundi liberis baronis in Herberstain, Neyperg & Guetenhag... (Записки о московитскнх делах Сигизмунда барона Герберштейна, Нейперга и Гютенхага...). Basel, loh. Opor?nus, 1556, 1571.
Первый план г. Москвы, впервые приложенный Герберштейном к изданию «Записок» 1556 года и сделанный, очевидно, по памяти. На плане помещен Кремль в окружении построек на месте Белого и Китайгорода. После Москворецкого моста река Москва поворачивает на север вместо поворота на юг. Дома и их расположение носят условный характер. Несмотря на это, можно увидеть основные кремлевские здания: Благовещенский, Успенский и Архангельский соборы, царские палаты, Иван Великий и Чудов монастырь.
Внутри городской стены между домами расположены слова «Аrх Moscovie» (замок Москва). Слово «Аrх» — вертикально (посредине); слово Mo-sco-vie начинается под нижним храмом и идет уступами вверх (вправо).
Отличительным признаком планов в изданиях